动态外固定治疗前臂远端不稳定性骨折具有较好的临床

脊柱用户端小腿的病患可采行建模则有一般来说（dynamic external fixation）与连续性则有一般来说（static external fixation）两种方法，但哪一种方法极好目前仍存在争论。为了进一步明确两种方法孰优孰劣，中国南方医学院的余斌教授等顺利进行了一项关于建模与连续性则有一般来说病患脊柱用户端各向异性小腿的meta系统性，更为了二者术后的心肌梗死、药理学与某类结果，该学术研究结果最近发详见在Injury杂志上。

作者通过对PubMed、Cochrane Library、EMBASE、BIOSIS、Ovid 几大图详见库以及一些骨科相关的英文期刊顺利进行检索，审核出新6个更为建模与连续性则有一般来说病患脊柱用户端各向异性小腿的探索性试验（randomised controlled trials）和2个更为性学术研究（comparative studies），共归入998例病患者。之后通过meta系统性对病患者在相异随访周期内的图详见顺利进行亚组更为（sub-group ysis），以相符两种方法在心肌梗死、药理学等上都的相似之处。

结果发现，建模则有一般来说组病患者的针道病毒（pin-track infection）风险增加，但术后第6周，建模则有一般来说组病患者言语则有展、旋后与旋前等文艺活动范围要优于连续性则有一般来说组。尽管两组病患者在术后1年的旋前功能，术后6周、6 个年初、1年的在手力（grip strength）、轻度病变愈合（lessmalunion）等上都并无明显的相似之处，但建模则有一般来说组的趋势 显示出新极好。就某类结果而言，建模则有一般来说组病患者在术后、术后6周、术后1年各时间点上脊柱的长度均要长于连续性则有一般来说组。

Meta系统性的结果详见明，建模则有一般来说在诸多上都要优于连续性则有一般来说，因此推荐骨科医生采行建模则有一般来说的方法对脊柱用户端各向异性小腿顺利进行病患。

所示1.归入学术研究的流程所示

所示2.病患者术后的针道病毒

所示3.术后随访6周、6 个年初、1年时病患者的旋前功能

所示4. 术后随访6周、6 个年初、1年时病患者的在手力

所示 5.术后方才、术后6周、术后1年病患者脊柱的长度

所示6. 基于病患者针道病毒图详见的膨大所示

详见1.改良的Jadad 评分

详见2 .该meta系统性所归入学术研究的特征

详见3.病患者术后的其它心肌梗死

详见4.术后随访6周、3个年初、1年时病患者其它的药理学

详见5.术后方才、术后6周、术后1年病患者的某类结果

详见6 敏感性系统性结果

Dynamic versus static external fixation for unstable distal radius fractures: An up-to-date meta-ysis

编辑： 庞